政治とか色々

2009/02/14

タグ: , — admin @ 11:34 PM

とりあえず卒論提出…!!

教官に修論のネタは残しとこうぜ的なこと言われて、そんなにがんばんなくてもいいかなーってことで表紙とか入れて81ページ。まあ、こんなもんでしょ。

で、circus maximusの1stを買ったり。クレジットってすぐに請求されないから便利w

内容はよくも悪くもDTフォロワーって感じが随所にでてきますが、展開で魅せてくれるので良盤でしょう。まあ、2ndの方がプログレ一辺倒じゃないし、音も良いし、どっちかって言われたら2ndを勧めますけどー

政治とか

小泉がまた出てきて騒がしいので首相官邸のホムペとか色々見て回ってたり。なにやってんだかって感じですが、有権者だしね一応。

個人的には2兆円程度でぐだぐだ言ってるミンスとかマスコミとかが滑稽なのですが、給付金で面白い考察をしていたサイトを発見したので貼っときます。

隠された目的…

好意的解釈ってのは理解してますが、銀行への公的資金って意味も入れて一石三鳥じゃん。今月下旬に自動成立したとして、いつ頃もらえるんだろ?

そういえば、最近ニュースがあまりにも信用できなくて、色々調べる癖がついたけど、マスコミにそんな意図は無いんだろうなー。

遅筆

2009/01/25

タグ: — admin @ 11:09 PM

いかんともし難い。。。

SP800-22をパスするには、内部状態が128bit以上あれば良いみたいね。

初期値の状態数=内部状態ってのもどうかと思うけど。。。

学部の卒論で、革新的なことを発表する人ってどんくらいかねぇ。。。結局は修論の練習ぢゃあないのーなんて思ったり。

追記。

卒論終わったらガンダム無双2買うんだー

NIST SP800-22 に関して

2008/12/04

タグ: , — admin @ 9:17 PM

NISTさんのホームページから、現時点でver2.0と2.0βを入手することが可能です。

で、全く同じデータを読み込ませたところ(1Gbit)、出力されるP-valueの値には相違点が見られない。
唯一の相違点がfinalAnalysisReportに記載されるLinearComplexityの項目で、ver2.0では結果が正確に出力されなかった部分をβ版で改善したと思われます。

っていう理由でβ版使って良いのかなぁ?

β版を使うにあたっての問題点は、1種類だけテストしたいときにパラメータ設定項目までいかない所かと。
1M * 1Kのデータをぶちこんで待つだけだから、自分の使い方じゃ特に気にはならないけど、ソースコード解析する気もさらさら起きない(ソレ別の論文)です。All Englishだし。

まあ、真性に近いとかそうじゃないとか神のみぞ知るだから、コレもそこまで信じていいもんじゃないらしい(  ゚Д゚)

« 前ページへ次ページへ »


Copyright © 2007 - 2009 それときゃべつ, Powered by WordPress